Fluid Film: God på bunnen!
Vi har testet ulike typer Fluid Film som bunnstoff
Første år testet vi WRO-EP mot et tradisjonelt hardt bunnstoff
Venstre side har fått et strøk med hardt bunnstoff fra en stor leverandør, mens høyre side har fått et strøk med Fluid Film WRO-EP.
Høyre side fikk et strøk med Fluid Film WRO-EP. Påføres med radiatorpensel.
Sjekk av bunnen om høsten
Bunnen etter en sesong med tradisjonell bunnsmøring.
På siden som er behandlet med WRO-EP festet det seg betydelig mindre skitt.
Andre året: Gel BN vs WRO-EP
Testvinner: Gel BN
WRO-EP
Tredje år: Gel BN vs Liquid AR
Gel BN
Testvinner: Liquid AR
Konklusjon
Etter første sesong var det tydelig forskjell på hvor mye skitt som hadde festet seg på sidene, men ikke nevneverdig forskjell bak. Grunnen er at Fluid Film ikke størkner, men holder seg fettete, og da vil skitt som kan legge seg langs vannlinjen vaskes bort av sjøen.
Andre året smurte vi fettet uten å varme det først. Det var da for mye fett igjen til høstrengjøringen.
Tredje året varmet vi fettet i mikroen før påføring for å få tynnere lag. Det ble perfekt! Vi smurte også tradisjonell hard bunnsmøring langs vannlinjen og på akterspeilet. Da får man heller ikke så lett fett på tauverk. På venstre side med Gel BN kom det litt rur, men ikke på høyre side med Liquid AR.
Testvinner:
Etter første testen var det ingen nevneverdig forskjell på de to sidene bak på båten. Grunnen er at her blir ikke båten utsatt for vannstrømmer på samme måte som skyller bort skitt.
Det kan være en tilfeldighet, men Liquid AR ble testens vinner, er rimeligere enn Gel BN og enklere å påføre.
MILJØVENNLIG - HELSEVENNLIG - RIMELIG - RASKT - INGEN MALINGSSØL - EFFEKTIV - ENKEL HØSTRENGJØRING
Vi har testet på glassfiber, men Liquid AR vil også være god på plast og aluminium. Vi har i tillegg gode tilbakemeldinger og erfaring med Fluid Film på propell og drev. Mindre groe og rur, samt enklere å gjøre rent.